一听到“城管来了!”摆地摊的还得马上跑掉,而使用社交平台进行交易,总听广告上宣传加入没多久,月收入过万过几十万的微商们也没听过谁缴过税,这也是一种不正常的现象。现在个税起征点都是5000元了,那么月入过万的社交电商们为何不用交税?
什么是社交电商
广义上讲,基于社交平台关系的线上交易行为,都算社交电商。商人通过时下流行的各种社交软件,发动态、加好友来宣传商品,达成交易。这样一来,不仅绕过了传统电商平台上的审核、监管,也无需向国家缴税。
这种方式,在传统零售的人、货、场地三个维度上都是去中心化的。而消费者的个性化和细分,也导致了这种需求的出现,社交平台的出现,则为这种交易方式提供了完美的联系方式。
社交电商需监管
这种新兴的电商模式,看似完美,不仅更时尚,也更为垂直,为双方都提供了极大的便利。但其背后也存在着不少隐患。
以微商为例,这种没有信用约束的情境下,商人进行诈骗的成本极低,用户的转账却是真金白银的。而一旦对方收到钱款后,拒绝发货或者直接删好友拉黑,用户的维权是十分困难的。金额太少,也没办法报案,微信也不会对此负责。因此,社交电商需要建立相应的机制进行实名认证、信用认证等监管,不然比街上缺斤短两的小贩还要恶劣。
社交电商起征点为什么是万元
对这些社交电商进行收税,这样不仅加强了监管力度,也为政府增加了收入。万元收入的社交电商,为什么税的起征点会在万元以上呢?为什么会比蓝领们收起征点高呢?因为要让他们自己买三险。
这个税该由谁来收
但是对谁收,如何收,也是一个重要的问题。因为个人用户注册社交平台账号成本极低,并且往往没有本人实名认证,他们通过消息和照片来发布的商品信息很难被监管。
或许只能直接对社交网络服务的提供商来进行收税,但这样免不了一棍子打死。毕竟许多用户并不使用社交网络进行交易。因此实施起来的难度还是比较大的。
国外已有先例
同样的问题,不仅存在于我们中国。在国外,随着Facebook、推特以及谷歌等巨头建立的发达社交网络,其覆盖人群远超我国微信、抖音、微博的用户数量,并且还横跨多个国家。这让许多国外政府极为头疼。
例如泰国、马来西亚等地的政府,就试图通过对社交网络公司进行征税来挽回自己的损失。他们认为,这些货物通过社交网络进行销售,随后跨国快递直接寄到买家的国家。因为发货往往是个人,所以常常无法征收税款,这让政府感到十分不满。
而近期,意大利政府也在通过调研后,决定向跨国网络巨头支付3%的互联网交易税。因为这些公司经常将收入转移到低税率或免税的地方。
结束语
社交电商可以说是网购的一种全新形态,是国家鼓励万众创业产生的解决就业、方便消费者的一种机会和方式。因此国家也可能是先鼓励发展再治理。